在目前抗擊冠狀肺炎的嚴(yán)峻形勢(shì)下,近日,科技部、教育部等部門印發(fā)了《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》兩個(gè)文件,明確要求破除科技評(píng)價(jià)中過度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低等不良導(dǎo)向,劍指“唯論文”、論文“SCI至上”的頑瘴痼疾,足見糾正我國當(dāng)前不合理科技評(píng)價(jià)方式的重要性和緊迫性。
曾幾何時(shí),在學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊上發(fā)表論文,儼然成為科技評(píng)價(jià)、職稱晉升以及研究生畢業(yè)的主要標(biāo)尺,“唯論文”尤其是唯論文數(shù)量、重發(fā)表論文刊物級(jí)別、輕論文質(zhì)量的形式主義做法大行其道,甚至已經(jīng)成為科技評(píng)價(jià)硬性的量化指數(shù)而非評(píng)價(jià)參數(shù)。于是就有了各種“怪現(xiàn)狀”:科技人員的科研成果、工程技術(shù)人員的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)、醫(yī)生的行醫(yī)水平、教師的教學(xué)能力統(tǒng)統(tǒng)被輕忽漠視,而發(fā)表在核心期刊上的論文則成為主要依據(jù)。由此,因?qū)φ撐牡木薮笮枨蟾呱鲆粭l無形的產(chǎn)業(yè)鏈,造成一些“核心期刊”走向功利化、畸形化:為規(guī)避“查重率”,人們改頭換面進(jìn)行抄襲剽竊,假學(xué)術(shù)偽學(xué)術(shù)盛行,論文代寫、抄襲、代發(fā)實(shí)行“一條龍”營利運(yùn)作,期刊亂收版面費(fèi),更有一些國外期刊打著“權(quán)威期刊”的幌子以刊登中國論文為目標(biāo)進(jìn)行炒作……這種在科技評(píng)價(jià)和人才評(píng)價(jià)中舍本逐末,將論文作為全部或決定性的標(biāo)準(zhǔn),把SCI視為至高無上的規(guī)則,備受廣大專業(yè)技術(shù)人才的詬病,也給我國科教文衛(wèi)體等各個(gè)評(píng)價(jià)體系造成了嚴(yán)重傷害。
論文固然是進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)的重要依據(jù),國內(nèi)外廣泛使用的科技文獻(xiàn)索引系統(tǒng)SCI在各國均被作為重要參考指標(biāo)。但是,必須看到,論文僅僅是描述代表性成果、交流學(xué)術(shù)研究成果的一種載體工具,而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能代表全部的德能勤績(jī),更不能作為科技評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)??萍荚u(píng)價(jià)和人才評(píng)價(jià),一頭緊扣人才的品德能力業(yè)績(jī)和貢獻(xiàn),一頭關(guān)聯(lián)他們的知識(shí)價(jià)值和晉職激勵(lì),是職業(yè)資格認(rèn)證、職稱評(píng)定和獲得社會(huì)尊重的水準(zhǔn)儀,也是引領(lǐng)人才發(fā)展的路向標(biāo)。由于科技評(píng)價(jià)像“指揮棒”那樣,對(duì)于促進(jìn)人才發(fā)展具有強(qiáng)大的導(dǎo)航引領(lǐng)和牽引帶動(dòng)作用。所以,這次兩個(gè)文件均明確要求破除長(zhǎng)期以來過度看重論文數(shù)量以及高被引因素等不良導(dǎo)向,改正以前“唯論文”“SCI”至上的弊端,大力加強(qiáng)對(duì)核心期刊論文作為評(píng)價(jià)主體的約束監(jiān)管,并明確提出了具體的、細(xì)化的、有針對(duì)性的評(píng)價(jià)方法,重在指標(biāo)有“度”,重在科學(xué)規(guī)范,重在正確評(píng)價(jià),具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是科技評(píng)價(jià)的核心,也是人才發(fā)展的引擎,首先需要確定“評(píng)什么”。構(gòu)建科技評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),要根據(jù)黨中央深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革的總體要求,大力破除阻礙人才發(fā)展的思想桎梏和制度藩籬,以職業(yè)分類為基礎(chǔ),以科學(xué)評(píng)價(jià)為核心,以促進(jìn)人才開發(fā)使用為目的,重中之重就是建立健全以品德、能力、業(yè)績(jī)和貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
大量實(shí)踐表明,加快構(gòu)建、全面推行代表作評(píng)價(jià)制度,鼓勵(lì)定性與定量相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方式,是有效破除“唯論文”“SCI至上”的重要舉措,能夠科學(xué)規(guī)范各類評(píng)價(jià)工作中SCI論文相關(guān)指標(biāo)的使用,推動(dòng)評(píng)價(jià)工作突出科學(xué)精神、創(chuàng)新質(zhì)量、服務(wù)貢獻(xiàn)。
全面推行代表作評(píng)價(jià)制度。代表作是最能顯示被評(píng)者、應(yīng)聘者的思想道德、能力水平、業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)或個(gè)人風(fēng)格的專業(yè)成果,通常也是其思想道德、能力水平、業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)的集中體現(xiàn)。代表作評(píng)價(jià)制度,是指參加科技評(píng)價(jià)時(shí),被評(píng)者、應(yīng)聘者提交自己一定數(shù)量的代表作,然后根據(jù)專家的評(píng)審,對(duì)其學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定。代表作評(píng)價(jià)制度屬于“干什么、評(píng)什么”的分類評(píng)價(jià),明確不同系列、不同專業(yè)、不同層級(jí)科技評(píng)價(jià)所考察的代表作類型,采用更多的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,更注重實(shí)際工作能力和表現(xiàn),更加注重業(yè)績(jī)和貢獻(xiàn)。除科學(xué)規(guī)范論文、專著、譯著的質(zhì)量和數(shù)量外,基礎(chǔ)研究、應(yīng)用對(duì)策研究和教育教學(xué)研究人才的理論文章、優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文章、決策咨詢研究報(bào)告、建言獻(xiàn)策成果、項(xiàng)目成果、工作總結(jié)、設(shè)計(jì)文件、精品課程、教學(xué)課例、獲獎(jiǎng)情況等成果形式,都可作為參加科技評(píng)價(jià)的代表作。實(shí)行代表作評(píng)價(jià)重點(diǎn)闡述代表性成果的創(chuàng)新點(diǎn)和意義,不再強(qiáng)求必備SCI論文相關(guān)指標(biāo)。這一制度可謂是專業(yè)技術(shù)人才科學(xué)評(píng)價(jià)的創(chuàng)新之舉,具有強(qiáng)大的導(dǎo)向激勵(lì)作用。
遵循專業(yè)技術(shù)人才的工作特點(diǎn)和成長(zhǎng)規(guī)律開列代表作清單。代表作清單應(yīng)根據(jù)不同系列、不同專業(yè)評(píng)審所考察的代表作類型,按照初級(jí)、中級(jí)、副高、正高等層級(jí),依次采取不同標(biāo)準(zhǔn)。不同類型人才可選擇不同代表性成果類型,實(shí)現(xiàn)代表作清單的專業(yè)化、多元化、個(gè)性化,打破“唯論文”“SCI至上”“一刀切”“一把尺子量到底”的弊端。例如,對(duì)于基礎(chǔ)研究類科技活動(dòng),注重評(píng)價(jià)新發(fā)現(xiàn)、新觀點(diǎn)、新原理、新機(jī)制等標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響,對(duì)論文重點(diǎn)評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)價(jià)值及影響、與當(dāng)次科技評(píng)價(jià)的相關(guān)性以及相關(guān)人員的貢獻(xiàn)等;對(duì)于應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)類科技活動(dòng),注重評(píng)價(jià)新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品、新材料、新設(shè)備,以及關(guān)鍵部件、實(shí)驗(yàn)裝置/系統(tǒng)、應(yīng)用解決方案、新診療方案、臨床指南/規(guī)范、科學(xué)數(shù)據(jù)、科技報(bào)告、軟件等標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響,不把論文作為主要的評(píng)價(jià)依據(jù)和考核指標(biāo);高校人才自主評(píng)價(jià),可根據(jù)不同類型教師的崗位職責(zé)和工作特點(diǎn),以及教師所處職業(yè)生涯的不同階段,分類別分層次分學(xué)科設(shè)置考核內(nèi)容和考核方式,其代表作清單可按照教育教學(xué)業(yè)績(jī)、精品課程、教學(xué)課例、科學(xué)研究項(xiàng)目、學(xué)術(shù)論文和論著、社會(huì)服務(wù)、科研獎(jiǎng)勵(lì)、學(xué)術(shù)任職與交流等要目進(jìn)行規(guī)劃和開列。
最大限度地發(fā)揮用人主體的主導(dǎo)作用。全面推行代表作評(píng)價(jià)制度,將代表性成果評(píng)定重心下移,賦予具體用人單位(如高校的二級(jí)學(xué)院、研究院的研究所等)因地制宜因事制宜更多權(quán)重。由用人主體根據(jù)人才在完成工作任務(wù)過程中表現(xiàn)出來的思想道德、能力水平、業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)來認(rèn)定、評(píng)定其代表性成果。開展人才自主評(píng)價(jià)的研究機(jī)構(gòu),在評(píng)聘實(shí)操過程中,對(duì)正高、副高、中級(jí)職稱可提出含納不同類項(xiàng)、不同數(shù)量的代表作基本要求。其他開展人才自主評(píng)價(jià)的單位可根據(jù)自身特點(diǎn),制定出符合實(shí)際情況的代表作清單要求和提交辦法,重點(diǎn)考察被評(píng)者、應(yīng)聘者實(shí)際水平、發(fā)展?jié)摿蛵徫黄ヅ涠取?/span>
充分發(fā)揮學(xué)會(huì)組織“同行評(píng)同行”的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。科技評(píng)價(jià)實(shí)行“同行評(píng)同行”“內(nèi)行評(píng)內(nèi)行”,能夠有效解決“誰來評(píng)、怎么評(píng)”的問題。黨委政府加強(qiáng)監(jiān)管,選擇專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)、具備能力要求的學(xué)會(huì)參與或承擔(dān)科技評(píng)價(jià)工作。學(xué)會(huì)組織服務(wù)科技評(píng)價(jià),應(yīng)該突出學(xué)會(huì)的專業(yè)屬性和專家優(yōu)勢(shì),圍繞推進(jìn)科技評(píng)價(jià)專業(yè)化、社會(huì)化的總體要求,重點(diǎn)開展專業(yè)技術(shù)人員專業(yè)水平評(píng)價(jià),對(duì)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)突出創(chuàng)新質(zhì)量和實(shí)際貢獻(xiàn),審慎選用量化指標(biāo),不把SCI論文指標(biāo)作為直接依據(jù)。專業(yè)學(xué)會(huì)在開展人才評(píng)價(jià)工作中,要重視用人單位考核推薦意見,提高單位考核結(jié)果在評(píng)審中的權(quán)重,強(qiáng)化評(píng)價(jià)與使用相結(jié)合。
豐富評(píng)價(jià)方式。科學(xué)靈活采用考評(píng)結(jié)合、面試答辯、網(wǎng)上評(píng)審、業(yè)績(jī)展示、專家盲評(píng)、匿名評(píng)價(jià)等科學(xué)規(guī)范的方式,對(duì)科技的評(píng)價(jià)路徑、流程和程序,既要進(jìn)行必要的動(dòng)態(tài)調(diào)整,也應(yīng)相對(duì)地穩(wěn)定固化,以提高評(píng)價(jià)的客觀性、針對(duì)性和精準(zhǔn)性。代表作盲審制、匿名制,先由專家評(píng)審委員會(huì)從專家?guī)熘须S機(jī)抽取確定評(píng)審專家,代表作隱去作者姓名,將不署名的代表作交由作者不可能知道的專家審核,專家對(duì)代表作提出意見時(shí)亦不公開姓名。如果數(shù)位評(píng)議人中有幾位以上專家不同意,則該代表作不具代表意義。這樣打出來的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)較為公正客觀,可增加評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性、權(quán)威性。
強(qiáng)化監(jiān)管力度。在破除論文“SCI至上”向新的科技評(píng)價(jià)制度過渡過程中,也要特別警惕降低SCI權(quán)重后,“官本位”“關(guān)系網(wǎng)”“托人情”“走后門”對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)可能帶來的影響。應(yīng)完善科技評(píng)價(jià)誠信體系建設(shè),建立誠信守諾、失信行為記錄和懲戒制度,實(shí)行學(xué)術(shù)造假“一票否決制”,對(duì)通過弄虛作假、暗箱操作等違紀(jì)違規(guī)行為取得的評(píng)價(jià),一律予以撤銷。
科技評(píng)價(jià)的改革是個(gè)系統(tǒng)工程,加快構(gòu)建代表作評(píng)價(jià)制度,是有效破除“唯論文”、論文“SCI至上”的頑瘴痼疾,向用人主體放權(quán)、為人才“松綁”的重要舉措??茖W(xué)探索、加快構(gòu)建、全面推行代表作評(píng)價(jià)制度,能夠樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向,加大向基層一線和青年人才傾斜力度,激勵(lì)支持科研人員潛心搞研究、教師上講臺(tái)、成果推廣人員深入走基層,促進(jìn)專業(yè)技術(shù)人才在不同崗位上心無旁騖,踏踏實(shí)實(shí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),真正讓干得好的人才也能夠評(píng)得好評(píng)得恰如其分,做到心平氣順,催人奮進(jìn)。
(來源:“大國人才”公眾號(hào) 作者:陶慶華)
Copyright 2023 北京華夏國際人才研究院
地址:北京市通州區(qū)新華東街11號(hào)院1號(hào)樓2010
京ICP備22023023476號(hào)